原告巨化集團有限公司起訴稱，其系第692483號“巨化”、第735766號“JH”注冊商標專用權人，“JH”、“巨化”分別被認定為馳名商標和浙江省著名商標。被告系衢州市衢江區一家從事制冷劑罐裝、生產的企業。2018年5月，原告經調查發現被告在其罐裝的制冷劑產品使用 “巨化”、“JH”標識的外包裝，向衢州市衢江區市場監督管理局進行舉報，該局現場查獲、沒收侵權產品40瓶，貨值14892元。原告認為，被告已嚴重侵犯原告的商標注冊專用權，訴至法院，要求被告賠償經濟損失和合理費用各計3萬元。

被告衢州市巨高制冷劑有限公司答辯稱，其在不知情的情況下使用第三方客戶提供的重復利用的外包裝，產品具有合法來源，依法不應承擔賠償責任；且被告主觀惡意小、侵權情節輕微，請求法院公正處理 。

本案由衢州中院副院長陳明主審，經合議庭評議后當庭作出一審判決。合議庭認為，原告巨化集團有限公司系涉案商標的權利人，其商標權依法受法律保護，被告衢州市巨高制冷劑有限公司未經原告許可，在相同商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成侵犯注冊商標專用權的行為。被告作為自2012年起從事制冷劑產品罐裝、生產的企業，與原告亦存在業務往來，對制冷劑產品的商標授權使用狀況理應承擔較高的注意義務，其在經營過程中疏于審查存在過錯，關于不知情的抗辯意見不予采納，依法應當承擔侵權賠償責任。綜合考慮原告注冊商標的知名度，被告的經營規模、侵權行為的性質及后果，結合原告為制止侵權行為支付的合理開支等因素，對原告巨化集團有限公司所提訴訟請求全部予以支持。